Dans un récent incident de cybersécurité, des données internes et le code source du New York Times ont été divulgués sur le forum en ligne 4chan, confirmant les vulnérabilités persistantes même au sein des grandes entreprises de médias. L’attaque a été rendue possible par un jeton GitHub exposé, permettant aux acteurs de la menace d’accéder à des gigaoctets de données précieuses.
La fuite du code source
La fuite, qui s’est produite en janvier 2024, a été révélée lorsque des données internes ont été postées sur 4chan. Ces données comprenaient environ 270 Go de code source appartenant au New York Times Company. L’archive volée, partagée via un fichier torrent, contient plus de 3,6 millions de fichiers répartis dans 6,223 dossiers, y compris des outils d’infrastructure, de la documentation IT, et même le code source de jeux populaires comme Wordle.
Comment l’attaque s’est-elle produite ?
Selon les informations fournies par BleepingComputer, un ‘readme’ dans l’archive indique que l’attaquant a exploité un jeton GitHub exposé pour infiltrer les dépôts de la compagnie. Cette brèche met en lumière les risques associés à la gestion des accès aux plateformes basées sur le cloud et la nécessité d’une surveillance constante.
Réponse du New York Times
En réponse à cette violation, The New York Times a déclaré que l’incident n’avait pas affecté ses systèmes internes ni perturbé ses opérations. La compagnie a assuré que les mesures de sécurité appropriées avaient été prises rapidement après la découverte de l’exposition des informations d’identifications . Cela inclut la surveillance continue pour détecter toute activité anormale, soulignant l’importance de la réactivité dans la cybersécurité moderne.
Quelles sont les répercutions ?
L’impact d’une fuite de données via un GitHub exposé peut être considérable et multidimensionnel, en particulier pour une organisation comme le New York Times. Voici quelques-uns des impacts potentiels :
- Sécurité des données: La fuite expose potentiellement des informations sensibles non seulement sur l’infrastructure de l’entreprise, mais aussi sur ses employés, ses processus opérationnels et ses technologies. Cela peut ouvrir la porte à d’autres cyberattaques ciblées.
- Confiance et image de marque: Une fuite de cette ampleur peut sérieusement éroder la confiance que les utilisateurs, les clients et les partenaires placent dans l’organisation. La réputation d’une entreprise, surtout dans le domaine des médias, est cruciale et peut être durablement affectée si le public perçoit que l’entreprise ne peut pas protéger ses données.
- Conséquences financières: Les coûts associés à une telle fuite peuvent être importants. Ils incluent les coûts immédiats de la gestion de crise et de la rectification de la faille de sécurité, ainsi que les coûts à long terme liés à la perte de clients ou à des poursuites éventuelles.
- Conformité réglementaire: Selon la nature des données fuitées, l’entreprise pourrait se retrouver en violation de réglementations telles que le GDPR en Europe ou le CCPA en Californie, entraînant des amendes potentiellement élevées.
- Risque de manipulation et de désinformation: Si des codes sources de projets liés à la diffusion de l’information comme le jeu Wordle ont été compromis, il existe un risque que ces outils puissent être manipulés pour diffuser de fausses informations ou des malwares.
- Impact sur le développement futur: Le vol de code source peut également avoir un impact sur l’avantage compétitif de l’entreprise. Des concurrents ou des acteurs malveillants pourraient utiliser ce code pour développer des produits concurrents ou pour exploiter des failles de sécurité non corrigées.
La gestion de l’après-incident et les mesures préventives que l’entreprise mettra en place seront cruciales pour atténuer ces impacts et restaurer la confiance envers ses opérations et sa marque.
